郑州红码，唐山打人：法治与透明才是长治久安之道

点上面齐说经史集五个蓝字，关注本公号

（图片来自网络）

最近最引人注目的社会热点，一是“郑州红码事件”，一是“唐山打人事件”。

先说“唐山打人事件”。唐山某烧烤店数名男子围殴陌生女性的事件，引发舆情汹涌。

从民间来说，大量公众，包括徐克、成龙这样的演艺界名人，甚至包括澳门“崩牙驹”这样的黑大佬都纷纷发声，谴责唐山打人恶霸十恶不赦，穿透了人性底线。

从官方来说，各类官方机构和媒体，也齐声讨伐。

      民间和官方的这种共识，从历史上来说还是比较珍贵的。

但是呢，随着对“唐山打人事件”调查的深入，似乎也开始触碰到一些不能多说的地方。所以，这里也就不多说了。

下面只说“郑州红码事件”。

特别说明：出于写作道德和安全起见，以下关于“郑州红码事件”的文字，均引自正规媒体的报道和评论，均有出处。

在《第一财经》的报道《人在家中坐，红码天上来，这群河南储户为何被强行变码》中，报道了部分村镇银行储户健康码被赋红码的问题：

王云刚到河南，就发现自己的健康码变成了红色，随后，便被当地要求隔离了，而她的48小时核酸检测结果，仍然显示阴性。同样遭遇的还有邓先生，以及他们同一个群内的不少群友。邓先生说，自己是石家庄人，近14天一直待在石家庄的家中，并未到过河南。很快，更多群友曝出自己被赋红码，有在北京被赋红码的，也有在山东被赋红码的……

      更离奇的是，这次储户赋红码非常之“精准”——同行去郑州的，只要你不是这几家村镇银行的储户，健康码就还是绿的；变红的只有相关储户。

这些储户在郑州当地几家村镇银行存的钱取不出来，在经济上遭受了巨大损失，郑州当地不想着帮他们挽回损失，反倒以违规赋红码的手段来阻碍他们讨说法，这，真的是令人发指。于是有评论文章题目是：

      《河南红码事件比唐山打人事件恶劣1万倍》

何出此言？道理在哪里？

给维护正当权益的储户赋红码，不知是哪个“天才”想出来的主意，更不知这种明显有违常识、法治、公理的操作，怎么就能堂而皇之地施行！

在“侠客岛”的文章《给维权储户“精准”赋红码，这种“机灵”抖不得！》中，开头就这样写道。

做下总结吧。

不论是“唐山打人事件”，还是“郑州红码事件”，这些天，甚至可说是一夜之间，举报、申诉充斥网络和线下。就目前的汹涌舆情和各方表态来看，可以预期的是：这两件事大概率的结果，是严惩相关人员，甚至挖出保护伞和更深层次的东西……

但，考虑到河南相关部门对“郑州红码事件”的互相推诿，以及唐山相关部门对媒体采访的层层设限，却也不由得发出下面的追问：

      这是“法治的胜利”吗？

反正不论怎么说吧，

      继续法治的进步，保障言论的透明，才是长治久安之道。

最后说个好消息。据众多媒体报道：针对近日部分村镇银行储户健康码被赋红码的问题，郑州市纪委监委启动了调查问责程序，对发现违反《河南省新冠肺炎疫情防控健康码管理办法》的乱作为，将依规依纪依法严肃处理。

相关文章，点击阅读：